aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 73,448

    1. Vous voulez voir un énorme biais scientifique ? 1000 personnes souffrant d’électrosensibilité testant un patch anti-onde. Résultat : quasi 100% de réussite. On pourrait se dire que ce dispositif est efficace ! Sauf que… Ben oui, la population initiale est DÉJÀ victime d’un effet
      oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ♻️ 7 Retweets ❤️ 5 Favorites Mood -3 🙁
  1. …in reply to @aeris22
    placebo ! L’étude a juste montrer que les gens très sensibles au placebo sont vachement sensibles au placebo… 🤦‍
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ♻️ 2 Retweets ❤️ 8 Favorites Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      Pour le détail et rigoler un peu : fazup.com/presse/files/DP_FAZUP_mailMars2015_Presse_Light.pdf
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    2. …in reply to @aeris22
      Si vous voulez vous marrer : fazup.com/presse/files/DP_FAZUP_mailMars2015_Presse_Light.pdf
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 2 Favorites Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        Dis autrement, l’étude part du principe que l’état pathologique (parce que oui, ça n’en reste pas moins une pathologie) initiale était lié à la présence des ondes, à un problème physiologique. Et non pas éventuellement psychologique ! Or l’introduction d’un objet placebo
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 2 Favorites Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          là-dedans, ça agit aussi potentiellement sur le psychisme ! Et donc on ne sait *pas* conclure à la fin, les 2 hypothèses restant du coup possible (phycho vs physio).
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 2 Favorites Mood 0