aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 76,811

  1. …in reply to @_Anthony_Pena
    @_Anthony_Pena Sisi, c’est toujours le mauvais choix. Parce que ça vient avec ***PLEINS*** de problème en prod après.
    1. …in reply to @aeris22
      @_Anthony_Pena En cas de faille de sécu dans une lib avec des exe statiques par dessus, les ops, ils sont comme ça : 😱
      1. …in reply to @aeris22
        @_Anthony_Pena Rien que d’identifier les binaires impactés, tu commences déjà à vachement couiner. Les patcher derrière, ça veut dire rebuilder **l’application**. Donc changer de version. Donc rejouer l’ensemble des tests de non reg & cie. En intégralité.
        1. …in reply to @aeris22
          @_Anthony_Pena Ou ça veut dire avoir la garantie de build reproductibles pour le binaire. Hint : quasi personne ne le fait.