-
@suko87tr @sch00b @greenpeacefr Le problème n’est pas juste celui du rendement, mais du coût écologique global. Une centrale à 1GW en nuke a BEAUCOUP moins d’impact que l’équivalent en solaire.On twitter.com
Mood 0
-
@suko87tr @sch00b @greenpeacefr 1GW en solaire, c’est 30km² de massacrés…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@suko87tr @sch00b @greenpeacefr Et encore, c’est 1GW en pointe seulement, tu sais déjà que tu peux doubler voire tripler la surface pour espérer produire en vrai autant que ton 1GW en nuke. Vu que déjà 50% de ton temps, tu produis 0.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@suko87tr @sch00b @greenpeacefr On avait aussi fait le calcul dans un autre thread du même genre, en terme de matériau de construction, on est plus ou moins dans les mêmes quantités pour les 2 technos.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@suko87tr @sch00b @greenpeacefr Par contre le nuke réclame moins d’énergie à la construction que le solaire et moins à GS. Parce que le traitement du silicium, que le solaire est plutôt chinois (donc charbon)…Permalink On twitter.com
Mood 0