aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 82,812

          1. …in reply to @pbeyssac
            @pbeyssac @Artheriom @bortzmeyer @TouitTouit @hedy_ada @axelsimon Ben je ne vois pas comment il peut en être autrement… Qui dit définition d’un standard dit qu’il va y valloir du monde, autour de la table…
        1. …in reply to @aeris22
          @pbeyssac @Artheriom @bortzmeyer @TouitTouit @hedy_ada @axelsimon Soit on y intègre les petits dedans, qui devront aussi implémenter « bénévolement » le standard (sinon quelle légitimité dans le consortium) soit on y met que ceux impacté légalement, ie les GAFAM… Y’a pas d’autres possibilités.
      1. …in reply to @aeris22
        @pbeyssac @Artheriom @bortzmeyer @TouitTouit @hedy_ada @axelsimon Et donc dans tous les cas, ça retombe sur les petits, qui vont devoir implémenter la norme, que ça soit via une contrainte légale ou via une implication dans le processus de normalisation.
    1. …in reply to @aeris22
      @pbeyssac @Artheriom @bortzmeyer @TouitTouit @hedy_ada @axelsimon Dans le meilleur des cas, on sauve juste un petit parce qu’on lui prend son protocole déjà implémenté et défini (qui a dit activitypub), à charge aux autres de l’implémenter. Ou de fermer leur gueule de ne pas être compatible GAFAM.
  1. …in reply to @aeris22
    @pbeyssac @Artheriom @bortzmeyer @TouitTouit @hedy_ada @axelsimon Dans le pire des cas, on a un n-ième protocole qui sort, et on prie pour qu’une autre loi nationale d’un autre pays n’impose pas un 2nd n-ième protocole…