aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 85,253

  1. …in reply to @stmanfr
    @stmanfr @Solarus0 Elle ne vaut rien. Pas en double aveugle (le technicien manipulateur savait s’il mettait du jus ou non).
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @stmanfr @Solarus0 Et pour qu’une étude puisse être utilisée comme argument, il faut qu’elle soit reproductible. Or…
      oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @stmanfr @Solarus0 Et l’étude que tu as cité l’autre jour (Et dont le papier originel est ici d’ailleurs : magdahavas.com/wp-content/uploads/2010/10/Havas-HRV-Ramazzini1.pdf) a été rétracté par l’auteur lui-même suite à la découverte d’erreurs de mesure invalidant les résultats. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25356664
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0