aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 88,056

        1. …in reply to @regmoi
          @regmoi @Carletdesiles @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @ethalises @les_vaxxeuses @drjosephalain Comme quoi c’est vachement plus safe que le reste : si on retrouve la source, il n’y a plus de risque. Alors que si on a ouvert une bonbonne de CO₂…
      1. …in reply to @aeris22
        @regmoi @Carletdesiles @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @ethalises @les_vaxxeuses @drjosephalain Et donc oui, toute techno est dangereuse. Mais il faut comparer la dangerosité… Et pas aller taper sur une techno qui a fait très peu de victimes (aller, même avec des coefs ×100 sur les chiffres officiels, on tourne autour des 200.000 morts sur 75 ans d’usage) […]
    1. …in reply to @aeris22
      @regmoi @Carletdesiles @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @ethalises @les_vaxxeuses @drjosephalain et qui est la seule actuellement viable pour parvenir à limiter le réchauffement climatique d’ici 2030, alors qu’à côté personne ne s’offusque des centrales au charbon qui font a minima 500.000 morts à l’année.
  1. …in reply to @aeris22
    @regmoi @Carletdesiles @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @ethalises @les_vaxxeuses @drjosephalain Sans parler que le nuke n’a que des effets finalement très local et facilement contrôlable (déchets solides ou liquides) là où le reste a des effets immédiatement globaux et non contrôlables (déchets gazeux).
    1. …in reply to @aeris22
      @regmoi @Carletdesiles @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @ethalises @les_vaxxeuses @drjosephalain Bref, on pourra venir gueuler sur le nuke quand on aura réglé auparavant les problèmes un poil plus urgent.