aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 88,282

  1. …in reply to @Jeffwebdesign
    @Jeffwebdesign @TristanKamin @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @ethalises @les_vaxxeuses @drjosephalain La question n’est pas de si ça va arriver (personne n’a jamais dis que c’était du 100% sûr), mais de la probabilité que ça arrive à pondérer avec les effets si ça arrive. Et comparer la valeur de sortie avec le même calcul sur les autres technos.
    1. …in reply to @aeris22
      @Jeffwebdesign @TristanKamin @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @ethalises @les_vaxxeuses @drjosephalain Le problème des anti-nukes est exactement celui-là. Ne pas arriver à comparer les effets probabilistes de chaque techno, pour ensuite commencer à réduire la prod sur celles ayant la plus mauvaise probabilité.
      1. …in reply to @aeris22
        @Jeffwebdesign @TristanKamin @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @ethalises @les_vaxxeuses @drjosephalain Sachant en plus que leur vision du risque nuke est hautement problématique en soi, parce que les chiffres réels scientifiques du « en fait y’a quasiment pas d’effets même quand ça pète » ne leur va pas et donc qu’ils vont sortir du complot pour remonter le score.