aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 88,427

  1. …in reply to @Carletdesiles
    @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Hum, oui, j’en ai déjà malheureusement vécu un petit poil trop. Et du genre des plutôt violentes…
    1. …in reply to @aeris22
      @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Aucune techno n’est à risque 0. Donc le but est de comparer les données probabilistes, pas de hurler dès qu’il est éventuellement possible d’avoir un mort quelque part. Solaire, éolien, gaz, pétrole, charbon, biomasse, nucléaire et même l’hydraulique font des morts.
      1. …in reply to @aeris22
        @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain 1895, 87 morts 1959, 423 morts 500 morts en 125 ans pour l’hydraulique. 0 morts pour le nucléaire en France depuis 1962, donc en 57 ans. On aurait même pu se permettre un petit 220 morts sur la même période qu’il aurait D’ABORD fallu arrêter l’hydraulique avant le nuke…
        1. …in reply to @aeris22
          @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Et l’hydraulique est sur le papier d’ailleurs bien plus dangereux que le nucléaire, parce que quand un barrage cède, ben il cède… Alors qu’une centrale nucléaire a une dizaine d’éléments de sécurité (dont 3 barrières de confinement) avant de retrouver des trucs dans la nature.
          1. …in reply to @aeris22
            @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Pardon, si on veut comparer le comparable, le 1er barrage hydro en France date de 1933. L’hydro a donc fait 423 morts en 86 ans d’exploitation, contre 0 pour 57 ans pour le nuke. Le nuke aurait toujours été moins dangereux que l’hydraulique même avec 280 morts
            1. …in reply to @aeris22
              @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Si on regarde les chiffres au niveau mondial, et à partir de 1951 (1ère centrale nucléaire). L’hydraulique a causé 31787 morts dans 55 ruptures de barrage, en 68 ans. 500 morts par an environ.
              1. …in reply to @aeris22
                @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Et encore, c’est la fourchette basse, en particulier pour l’accident de 1975 à Banqiao, où la fourchette des victimes oscille entre 26000 et 100000 personnes…