aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 88,441

  1. …in reply to @Carletdesiles
    @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Non. Toutes les analyses de tous les organismes mondiaux montrent des taux de radioactivités strictement normaux quelques mois seulement après la catastrophe.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -3 🙁
    1. …in reply to @aeris22
      @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain En 2015, soit 4 ans après l’accident, le niveau de radiation des eaux étaient revenu au niveau de celui de 1970. Et le papier indique qu’ils auraient bien continuer les mesures, mais qu’en fait ils n’avaient même plus de matériel assez précis pour distinguer le bruit du reste…
      oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    2. …in reply to @aeris22
      @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Les gens ont beaucoup d’a priori et d’idées fausses sur le nuke. C’est BEAUCOUP moins dangereux que ce que la plupart des gens ont en tête.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0