aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 88,470

      1. …in reply to @Carletdesiles
        @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Non, il n’est pas noyé dans le bruit de fond. À l’inverse d’une radiation, un GES s’accumule et s’additionne.
    1. …in reply to @aeris22
      @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Et la question n’est même pas celle-là d’ailleurs. Si on avait effectivement une planète à côté avec 10× plus de CO₂ que la nôtre qui serait parfaitement vivable, on se dirait aussi qu’une variation de 10 ou 20%, ça serait ridicule et qu’on s’en fout.
  1. …in reply to @aeris22
    @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Or on sait que ce n’est pas du tout le cas pour les GES et qu’une variation infime suffit à tout dérégler. Alors que pour les radiations, on vit déjà dans un monde avec des variations ×10 ou ×100, y compris sur de très longues durées, sans que personne n’en souffre.