aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 88,478

      1. …in reply to @Carletdesiles
        @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Si c’est en dessous des seuils observables malgré des expérimentations sur plusieurs siècles et des personnes exposées h24 sur 70 ans, alors on est plus dans le truc qui est complètement inexistant qu’autre chose.
    1. …in reply to @aeris22
      @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Et donc les variations de Fukushima qui sont des millièmes voire des millionnièmes de fois plus petits seront encore plus fortement inexistantes. Et donc on s’en contrefiche complètement que ça va causer un mort supplémentaire au bout d’un million d’années.
  1. …in reply to @aeris22
    @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Parce qu’en allant par là, on va aller s’inquiéter des effets des taux de vapeurs et poussières métalliques relâchées par les éoliennes. Ou les effets d’élevation de la température du globe généré par les hauts fourneaux nécessaires pour le photo-voltaïques. Ou…
    1. …in reply to @aeris22
      @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Donc si ce n’est pas mesurable/quantifiable/explicable, juste je l’éjecte des équations, parce que de toute façon je ne pourrais strictement rien en faire pour prendre une décision.
      1. …in reply to @aeris22
        @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Et même si ça faisait 1 ou 2 morts à l’année en plus, j’en aurais de toute façon strictement rien à foutre de faire du nuke à 100% si ça va sauver 100.000 personnes sur la même période.
        1. …in reply to @aeris22
          @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Une techno à risque nul n’existe pas. Donc on prend la moins pire. Et depuis 48h qu’on a cette discussion, tous les éléments mesurables/observables/explicables montrent que le nuke est des millions de fois plus sûr que la plupart des autres technos.
          1. …in reply to @aeris22
            @Carletdesiles @cedrouss @TristanKamin @ethalises @catelandaxel @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Et que oui, on va effectivement se prendre 2000 morts et 3000km² d’exclusion tous les 50 ans, mais qu’on va sauver 8 milliards de personnes d’une crise climatique sans précédent d’ici à 2050 et éviter la mort de 500.000 chinois chaque année à cause du seul charbon.