-
@s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Oui et ? On ne sait toujours pas aller chercher cette puissance hein… La géothermie n’est possible qu’à des endroits bien propices. Par exemple en France elle est rapidement limitée. Un peu moins en Norvège.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Et on n’a jamais dis que le nuke était la meilleure solution locale hein. Juste qu’elle était la seule viable globalement.Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Oui, allons poser du solaire au Sahara, de la géothermie en Norvège, de l’éolien dans le détroit de Béring. Mais globalement, si on veut éteindre les prods existantes à base de GES (pétrole, gaz & surtout charbon), c’est 81.4% si on raisonne en équivalent TEP […]Permalink On twitter.com
♻️ 1 Retweets
Mood 0
-
@s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain et 64.8% si on raisonne en production TWh de notre production actuelle qu’il faut remplacer sous 20 ans…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain L’éolien et le solaire ne sont pas envisageables à ces échelles parce que sont non pilotables, et donc tapent du 0 régulièrement. Ils ne peuvent donc pas être les sources primaires de production. Ou en tout cas on a besoin d’un équivalent de prod en secondaire. Nuke.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Les autres technos « dans les cartons du labo ou dans la tête des scientifiques », elles ne seront pas prêtes d’ici 2030, et encore moins de manière suffisamment fiable pour qu’on repose 60 à 80% de notre production dessus.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Sachant qu’en l’état, le nucléaire n’a fait, en 75 ans d’exploitation que 2000 morts et 5000km² de zone d’exclusion, en générant à peine plus de 500 piscines de déchets nucléaires dont seulement 1 de réellement HAVL.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Sur la même période, l’éolien représente 600GW aujourd’hui. À 2MW l’éolienne et 400m minimum entre 2 éoliennes, ça fait 50000km² d’exclusion. Avec 1614 accidents d’éolienne recensés, pour un mimimum de 111 morts.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Il faudrait au moins 3× le parc actuel éolien pour concurrencer le nucléaire (900TWh contre 2500TWh). En gros on arrive sur des échelles de mortalité équivalente, alors que qu’on a juste complètement ravagé la planète avec l’éolien.On twitter.com
Mood 0