aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 88,531

    1. …in reply to @s38lemen
      @s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Oui, et il n’est que de 180° à 12km de profondeur hein… Avec un gradient de 1°/60cm à cette profondeur.
  1. …in reply to @aeris22
    @s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Et je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute en fait. On ne sait pas sortir suffisamment de GW avec les technos non nuke, y compris théoriques, pour remplacer les 80% de prod actuelles qu’on doit éteindre d’ici 30 ans pour éviter un +2.5° sur l’ensemble du globe.
    1. …in reply to @aeris22
      @s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Donc oui, le nuke a des défauts. Oui, elle n’est pas renouvelable mais fossile. Oui, on a actuellement 70 ans de ressources devant nous, mais on a de bonnes chances d’arriver à faire ×50 à ×100 là-dessus parce qu’on a actuellement strictement rien optimisé.
      1. …in reply to @aeris22
        @s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Et oui, le nuke produit des déchets. Dans des proportions ridiculement petites rapportées à la production électrique. Et on sait très bien les gérer. Parce qu’ils sont solides.
        1. …in reply to @aeris22
          @s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Non, l’éolien et le solaire ne vont pas pouvoir remplacer 80% de la production mondiale parce qu’ils sont non pilotables, que l’éolien n’est opérationnel que 1/4 du temps (2000h utile) et le solaire 1/2 du temps (8h-18h).
          1. …in reply to @aeris22
            @s38lemen @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @jervin974 @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Non, la géothermie n’est pas viable partout, et encore moins sur les échelles dont on parle (centaines à milliers de GW).