aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 88,568

                1. …in reply to @s38lemen
                  @s38lemen @pbeyssac @jervin974 @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain C’est cool si ça produira encore de l’énergie en 2100… On aura fait +2.5° en 2050, il y a donc de fortes chances que ça ne nous serve plus des masses…
              1. …in reply to @aeris22
                @s38lemen @pbeyssac @jervin974 @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Parce que le problème il est là hein. Il est strictement là. On s’en contre-fou de ce qu’il se passe dans 100, 1000 ou 10000 ans. On a 30 ans pour se passer ou remplacer de 80% de notre consommation électrique. Pour pouvoir couper les prods GES. Et éviter les +2.5°.
            1. …in reply to @aeris22
              @s38lemen @pbeyssac @jervin974 @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Et en l’état des connaissances, qui sera aussi très certainement l’état des connaissances en 2050 à peu de chose près, on ne sait pas faire autrement qu’en foutant du nuke en masse, partout, et rapidement.
          1. …in reply to @aeris22
            @s38lemen @pbeyssac @jervin974 @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Tu peux retourner le problème dans tous les sens, dire « ah mais si on avait » ou autre « je vous avais dis que », on **DOIT** trouver 1900GW de production décarbonée en 30 ans. Tu te démerdes comme tu veux avec ce que tu veux, mais tu dois trouver ça.
        1. …in reply to @aeris22
          @s38lemen @pbeyssac @jervin974 @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Que ça te plaise ou non, que ça aille contre ta religion, contre ta « science», contre l’opinion ou la morale. Que ça coûte les yeux de la tête ou non. Tant que la solution coûte moins de 9 milliards de vie et 510 millions de km², elle est **VIABLE** comparé à ne rien faire.
      1. …in reply to @aeris22
        @s38lemen @pbeyssac @jervin974 @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Si on ne fait rien, ou qu’on ne trouve pas ces 1900GW décarbonés, on s’en contrefiche de ce qu’il y aura après 2050 : on ne sera plus là pour se poser la question.
    1. …in reply to @aeris22
      @s38lemen @pbeyssac @jervin974 @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Donc s’il faut évacuer la France entière pour y stocker des tonnes et des tonnes de la pire merde possible, vient, stocke, je suis le 1er à faire mes valises. 2050 je préfère être encore en vie et sur une planète viable qu’avec de la géothermie en Italie mais plus là…
  1. …in reply to @aeris22
    @s38lemen @pbeyssac @jervin974 @ethalises @fmbreon @cedrouss @TristanKamin @catelandaxel @Carletdesiles @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain Creuse rase arrache détruit. Tout ce que tu veux. 70 millions de personnes pour en sauver 9 milliards et une planète, on signe où ?