aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 88,897

                            1. …in reply to @Carletdesiles
                          1. …in reply to @aeris22
                            @Carletdesiles @s38lemen @peardear @cedrouss @evasion33000 @pbeyssac @Jeffwebdesign @catelandaxel @fmbreon @jervin974 @ethalises @TristanKamin @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain @JMJancovici En 4 ans, les effluents radioactifs ont disparu des eaux de Fukushima. Et sans effet notable, encore moins à long terme.
                        1. …in reply to @aeris22
                          @Carletdesiles @s38lemen @peardear @cedrouss @evasion33000 @pbeyssac @Jeffwebdesign @catelandaxel @fmbreon @jervin974 @ethalises @TristanKamin @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain @JMJancovici Une poche de CO₂ dans l’atmosphère, c’est des siècles de bidules à couvrir l’intégralité du globe. Et un produit qui ne disparaît pas avec le temps, ou extrèmement peu.
                      1. …in reply to @aeris22
                        @Carletdesiles @s38lemen @peardear @cedrouss @evasion33000 @pbeyssac @Jeffwebdesign @catelandaxel @fmbreon @jervin974 @ethalises @TristanKamin @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain @JMJancovici Comparitivement parlant, qui plus est rapporté à la production électrique équivalente, les prods GES sont un carnage par rapport au nuke.
                    1. …in reply to @aeris22
                      @Carletdesiles @s38lemen @peardear @cedrouss @evasion33000 @pbeyssac @Jeffwebdesign @catelandaxel @fmbreon @jervin974 @ethalises @TristanKamin @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain @JMJancovici Et c’est ça que les anti-nukes refusent de mesurer. L’effet réel d’arrêt du nuke. Combien de morts en plus ou en moins comparé à continuer les efforts sur le nuke.
                  1. …in reply to @aeris22
                    @Carletdesiles @s38lemen @peardear @cedrouss @evasion33000 @pbeyssac @Jeffwebdesign @catelandaxel @fmbreon @jervin974 @ethalises @TristanKamin @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain @JMJancovici 500.000 Chinois chaque année à mourir à cause du charbon. Qui ne sert aujourd’hui quasiment que pour la prod électrique. Le nuke peut les sauver. Donc même avec quelques milliers de morts à l’année, le nuke est MEILLEUR que le GES.
                1. …in reply to @aeris22
              1. …in reply to @aeris22
            1. …in reply to @aeris22
              @Carletdesiles @s38lemen @peardear @cedrouss @evasion33000 @pbeyssac @Jeffwebdesign @catelandaxel @fmbreon @jervin974 @ethalises @TristanKamin @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain @JMJancovici Et comme actuellement aucune techno n’existe pour faire une prod décarbonée dans les proportions nécessaires pour éteindre les prods carbonées, le nuke est *LA SEULE* solution. Au moins pour les 50 prochaines années.
          1. …in reply to @aeris22
            @Carletdesiles @s38lemen @peardear @cedrouss @evasion33000 @pbeyssac @Jeffwebdesign @catelandaxel @fmbreon @jervin974 @ethalises @TristanKamin @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain @JMJancovici Ou alors tu me sors une techno capable de sortir 19TW sous 30 ans. Qui fasse moins de victimes que le nuke. Là oui, sans problème, je te lâche le nuke.
        1. …in reply to @aeris22
          @Carletdesiles @s38lemen @peardear @cedrouss @evasion33000 @pbeyssac @Jeffwebdesign @catelandaxel @fmbreon @jervin974 @ethalises @TristanKamin @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain @JMJancovici La question est uniquement là, et uniquement celle-là. On doit couper les prods GES d’ici à 2050. Ça représente actuellement 19TW de production à compenser. 80% de notre production actuelle. L’éolien et le solaire étant non pilotable, ils ne peuvent pas être utilisés sur […]
      1. …in reply to @aeris22
        @Carletdesiles @s38lemen @peardear @cedrouss @evasion33000 @pbeyssac @Jeffwebdesign @catelandaxel @fmbreon @jervin974 @ethalises @TristanKamin @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain @JMJancovici d’aussi grosses proportions sans risquer des black-out massifs. On peut espérer un peu de géothermie (mais les réserves mondiales ne sont que de 68GW), de la biomasse, etc. Mais on ne peut pas couper le GES sans du nuke en masse pour ces 19TW à trouver.
    1. …in reply to @aeris22
      @Carletdesiles @s38lemen @peardear @cedrouss @evasion33000 @pbeyssac @Jeffwebdesign @catelandaxel @fmbreon @jervin974 @ethalises @TristanKamin @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain @JMJancovici Donc oui, foutons du solaire partout où on peut, de l’éolien pareil, de la biomasse pareil. Faisons appel aux gens pour consommer moins. Mais n’arrêtons pas de construire du nuke. Beaucoup de nuke. Partout. 19TW à trouver.
  1. …in reply to @aeris22
    @Carletdesiles @s38lemen @peardear @cedrouss @evasion33000 @pbeyssac @Jeffwebdesign @catelandaxel @fmbreon @jervin974 @ethalises @TristanKamin @regmoi @lemuetleborgne @noSteph @crabetaureau @les_vaxxeuses @drjosephalain @JMJancovici Si on s’en tient au GIEC, sans prise de conscience massive de la population, c’est ×5 en nuke qu’il faut faire, ×4 sur la biomasse, ×11 sur l’éolien et le solaire. Et surtout ×12 sur les systèmes de capture de CO₂.