aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 89,124

        1. …in reply to @kermiite
          @kermiite @evematringe @Reporterre Oui, donc encore une fois que des chiffres en Bq qui ne veulent strictement rien dire (et ne sont pas alarmants). Et de graves biais scientifiques dont un de confusion entre corrélation et causalité. Dont ils s’expliquent eux-même en note de bas de page.
          oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
      1. …in reply to @aeris22
        @kermiite @evematringe @Reporterre C’est même limite de la malveillance volontaire, parce que les personnes atteintes de pathologies ne sont même pas dans les zones contaminées… Mais ça fait moins un gros titre… 🤦
    1. …in reply to @aeris22
      @kermiite @evematringe @Reporterre Et en plus de ça, ce sont des mensonges éhontés… Le papier du gens cité est vachement moins alarmiste… C’est malhonnête à ce niveau…
      oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their APIoh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
  1. …in reply to @aeris22
    @kermiite @evematringe @Reporterre Et l’IRSN ne fait pas du 1mSv/an une limite dangereuse. Uniquement celle qu’on évite de dépasser. En France on est à 3mSv/an en radiation naturelle. Le seuil de mise à l’abris est à 10mSv/an.
    oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
    1. …in reply to @aeris22
      @kermiite @evematringe @Reporterre À titre informatif, en Bretagne, le radon cause à lui tout seul entre 5 et 8 mSv/an d’exposition à la population. C’est (au moins) 5 à 10× moins que ce qui est enregistré à Tchernobyl dans le lait. On évacue la Bretagne du coup ? 🤔 Encore une fois, malveillance caractérisée.
      1. …in reply to @aeris22
        @kermiite @evematringe @Reporterre C’est tellement pas problématique qu’il suffirait de seulement 70.000€ pour résoudre le problème 😂 (Toujours le même papier)
        oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API