-
@roncamma @THD_IT Ils sont ici : esante.gouv.fr/labels-certifications/hds/liste-des-herbergeurs-certifies Et peu dans cette liste sont en capacité d’héberger autant de volume hein…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@roncamma @THD_IT Il y a beaucoup de PME dans cette liste, et trop peu pouvant répondre à l’appel d’offre initial.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@roncamma @THD_IT Et il faut faire super attention ici. Comme déjà dit ici plusieurs fois, où préfère-t-on voir héberger des données de santé ? La petite PME du coin qui fait ses backups sur des disques non chiffrés stockés sous le matelas de l’admin sys en chef ? Ou chez Microsoft […]Permalink On twitter.com
Mood +3 🙂
-
@roncamma @THD_IT avec des gardes armés et des chiens à la porte du datacenter, sur du matos TEMPEST proof certifié ISO 27001 & HADS ?Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@roncamma @THD_IT Le choix de Microsoft n’est PAS forcément débile. Il faut surtout s’assurer des gardes-fous mis en place et de la neutralité de la procédure de choix.On twitter.com
Mood 0
-
@roncamma @THD_IT Les gens confondent aussi tous les sujets avec le fait d’avoir fait un seul acronyme avec les GAFAM alors que ça cache en pratique 5 problèmes complètement différents.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@roncamma @THD_IT Google & Facebook sont surtout placardés pour des problèmes de vie privée. Apple pour faire des cages dorées (mais respectueuses de la vie privée), Amazon essentiellement pour des problèmes sociétaux (mort du petit commerce & cie) et Microsoft pour son (ex) monopole desktop.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@roncamma @THD_IT S’obfusquer de Microsoft au motif que Facebook a fait de la merde sur le créneau de la vie privée, c’est assez fort de café. En l’état il y a assez peu de choses à leurs reprocher sur le sujet.Permalink On twitter.com
Mood 0