-
@Asmadeus15 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm @Solarus0 Je n’ai pas dis qu’il fallait que tout le monde soit fiable. Il suffit qu’une seule personne le soit.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@Asmadeus15 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm @Solarus0 Probabilistiquement parlant, le vote à l’urne permet de s’assurer d’avoir possibelemnt autant de personnes fiables que de personnes dans le monde. C’est uniquement le ratio fiable/pas fiable qui peut influer sur le résultat des élections.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Asmadeus15 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm @Solarus0 Le scrutin public permet en moyenne d’avoir des putains de garanties de fiabilité du scrutin. Il est TRÈS compliqué de faire disparaître des chiffres sans que ça ne se voit. Et le bourrage d’urne est tout autant complexe.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@Asmadeus15 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm @Solarus0 En pratique on a des problèmes parce que peu de citoyens s’impliquent, mais en théorie le système est infalsifiable.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Asmadeus15 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm @Solarus0 Le vote à l’urne a de toute façon l’extrême bonne propriété d’avoir une vérifiabilité locale limitée dans le temps (la fermeture du bureau de vote). Ça évite les menaces possibles a posteriori pour te contraindre à révéler ton vote.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
@Asmadeus15 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm @Solarus0 La totalité des systèmes numériques ne peuvent pas respecter cette contrainte. Ne serait-ce que parce que c’est numérique. Donc que les données sont garanties pérènes pour l’éternité.On twitter.com
Mood 0