aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 91,331

  1. …in reply to @undefined
    @Asmadeus15 @Solarus0 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm Sur la question du vote, la problématique est justement de ne pas avoir à être engagé pour savoir ce qu’il se passe.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @Asmadeus15 @Solarus0 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm Les 5 principes fondamentaux d’un vote démocratique sont : - éligibilité : seules les personnes aptes à voter doivent le pouvoir (listes électorales) - anonymat : impossibilité garantie de remonter au vote d’une personne
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @Asmadeus15 @Solarus0 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm - vérifiabilité individuelle : chacun doit pouvoir s’assurer que son vote a été comptabilisé correctement - vérifiabilité universelle : chacun doit pouvoir vérifier que tous les votes ont été compatibilisés
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @Asmadeus15 @Solarus0 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm - résistance à la coercition : impossibilité de contraindre un votant à un vote déterminé
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
          1. …in reply to @aeris22
            @Asmadeus15 @Solarus0 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm Tout système numérique remet généralement en question ces 5 propriétés. L’éligibilité parce qu’un système numérique ne permet pas cette garantie (c’est le logiciel qui vote, pas toi), 2 parce que généralement on souhaite a minima pouvoir vérifier son propre vote […]
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
            1. …in reply to @aeris22
              @Asmadeus15 @Solarus0 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm 3 parce qu’une fois encore le logiciel peut te dire ce qu’il veut quand tu vas l’interroger, 4 de même donc et 5 parce qu’on a flingué 2 & 3 (on ne peut pas avoir 5 si on a pas 2 tout le temps et la fin de 3 après un temps déterminé)
              Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -5 🙁
              1. …in reply to @aeris22
                @Asmadeus15 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm Le numérique ayant l’effroyable propriété d’avoir par conception même l’ensemble de ses états mémorisables indéfiniment (résumable en « le numérique n’oublie rien »), 3 est de base impossible à restreindre dans le temps, et donc 5 est impossible à garantir.
                Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
                1. …in reply to @aeris22
                  @Asmadeus15 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm Il a aussi été démontré mathématiquement que 2-3-4 sont mutuellement exclusifs. Tu ne peux en garantir (sur une échelle de temps quelconque) que 2 sur les 3. Le vote à l’urne est actuellement le meilleur compromis sur les 3 possibles (2+4 assurés + temporalité de 3)
                  Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
                  1. …in reply to @aeris22
                    @Asmadeus15 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm Le numérique n’étant par conception même pas temporel, on fera donc de toute façon moins bien dans tous les cas.
                    Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                    1. …in reply to @aeris22
                      @Asmadeus15 @audric_tkpx @idrissaberkane @Florielvm La temporalité de 3 pour un tiers dans un vote à l’urne est assurée/assurable par un truc aussi con qu’un mélange de l’urne avant son ouverture 😂
                      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood +1 🙂