-
@electronichien @tiboleclerc @SmXfr @CCalmier Je suis loin d’être expert, mais je sais qu’il a été mathématiquement prouvé que le vote électronique n’est pas atteignable sans refondre profondément les caractéristiques d’une démocratie.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@electronichien @tiboleclerc @SmXfr @CCalmier Et d’une manière générale tout le monde oublie très fortement le n°5 dans les systèmes numériques : la résistance à la coercition.On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@electronichien @tiboleclerc @SmXfr @CCalmier Comme dit dans le thread, il est mathématiquement prouvé qu’il est impossible d’avoir vérifiabilité locale, vérifiabilité globale et anonymat. Tu ne peux en garantir que 2 sur les 3.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@electronichien @tiboleclerc @SmXfr @CCalmier Le vote à l’urne, de par une qualité de limitation temporelle qui est par conception même impossible à atteindre en version numérique (le numérique n,oublie jamais rien), permet l’assurance du global et de l’anonymat tout en permettant une assurance limité du local.Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@electronichien @tiboleclerc @SmXfr @CCalmier Le numérique ne peut donc, par conception même, pas espérer être meilleur ou au moins aussi bon que le physique ici. C’est mathématiquement impossible. Point barre.Permalink On twitter.com
Mood 0