aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 91,924

  1. …in reply to @undefined
    @AdlerKerman @sk4nz Regarde putain. Là c’est sourcé, basé sur des faits, et par un zététicien.
    1. …in reply to @aeris22
      @AdlerKerman @sk4nz Et ça ne concerne pas le fond de l’étude (est-ce que la chloroquine est efficace ou pas), mais la forme (p-hacking, cherry-picking, étude non randomisé, open label, conflit d’intérêt, posture marketing…)