aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 91,937

    1. …in reply to @undefined
      @AdlerKerman @sk4nz Oui, et donc le papier de Raoult est démenti en l’état. Plus gros panel (30 contre 20) et randomisé = pas d’élément probant à la fin sur l’efficacité de la chloroquine.
  1. …in reply to @aeris22
    @AdlerKerman @sk4nz Et ce n’est même pas qu’on constate un effet positif de la chloroquine mais qu’il est dans la zone d’incertitude qui un panel plus important. Non, là c’est « on ne constate aucune différence entre les 2 groupes » et qu’on doit éventuellement tenter sur un plus gros panel.