-
@LeahCMa @Modj0r @hugues77 @gchampeau @edasfr On sait via un retour d’XP de 75 ans que la chloroquine est toxique et qu’il ne faut vraiment pas faire n’importe quoi avec. Les infections pulmonaires sont courantes, et c’est pas le bon plan sur le COVID qui nécessite d’être sous respirateur…Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@LeahCMa @Modj0r @hugues77 @gchampeau @edasfr Donc même à supposer que la chloroquine soit efficace, il va falloir qu’elle soit **TRÈS** efficace pour contrebalancer ses risques et être du coup prescrivable…On twitter.com
Mood 0
-
@LeahCMa @Modj0r @hugues77 @gchampeau @edasfr Cette efficacité très bonne se verrait déjà certainement sur des petits panels. Or sauf l’étude complètement WTF de Raoult, toutes les autres remontent négatives…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@LeahCMa @Modj0r @hugues77 @gchampeau @edasfr Et donc oui, si je suis infecté, je ne jouerais certainement pas ma vie/vue/cœur/poumon sur un traitement qui a priori n’a aucun effet pour combattre une maladie mais peut m’en filer un bon paquet d’autre…Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@LeahCMa @Modj0r @hugues77 @gchampeau @edasfr Surtout quand la seule étude qui dit que c’est efficace est publié dans la revue du collègue du chercheur en 48h, que les images sont bidonnées à coup de photoshop, avec un protocole qui est le pire qui soit en terme d’étude scientifique (open label non randomized) […]Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@LeahCMa @Modj0r @hugues77 @gchampeau @edasfr et que tous les cas qui ont dérapés sous chloroquines ont été exclus des stats (au moins 1 décès exclus des 13 du panel chloroquine, ça fait 7.7% de taux de mortalité, soit 2× la moyenne national…)Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@LeahCMa @Modj0r @hugues77 @gchampeau @edasfr Et avec un groupe chloroquine 14 ans plus âgés que le groupe témoin… Rien que ça, on est en train de comparer des choux et des carottes quoi…Permalink On twitter.com
Mood 0