-
@mayuraviva @JBalarate Non, ce n’est pas beaucoup plus résilient. On sait sans problème faire des systèmes résilients centralisés. Tu as déjà vu le DNS dans les choux ? Pourtant il tient uniquement avec 7 serveurs…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@mayuraviva @JBalarate Pardon, 13Permalink On twitter.com
Mood +2 🙂
-
@mayuraviva @JBalarate Les 13 sont dispos ici : fr.wikipedia.org/wiki/Serveur_racine_du_DNS#Les_serveurs_racine_du_DNSPermalink On twitter.com
Mood 0
-
@mayuraviva @JBalarate Sauf qu’on sait aussi faire les choses proprement, et derrière ces 13 « serveurs » se cachent en fait un bon millier de machines physiques, redondées via du multicast.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@mayuraviva @JBalarate Et donc encore une fois, le P2P/décentralisation n’est pas LA réponse au problème de décentralisation. Ça n’est qu’UNE réponse possible, et généralement la plus mauvaise (apporte plus de problèmes qu’elle n’en résoud).Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@mayuraviva @JBalarate C’est un peu comme la blockchain, tu as un arbre de décision pour savoir si le P2P est intéressant ou non, et généralement ton problème n’en relève finalement pas tant que ça.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@mayuraviva @JBalarate Tu as même récemment de nouvelles inconnues à intégrer. Au pif les réflexions écologies & cie. Où le P2P est généralement une catastrophe.On twitter.com
Mood -3 🙁