-
@rastamanx @dumgo @bortzmeyer @mayuraviva @sterard_ @ygini @manhack @NSAObserver Non. S’il y a opposition devant la FISC, comme les audiences sont classifiées, à la fois Google & les US pourront débattre du bien fondé de la demande. Et revoir leur copie.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@rastamanx @dumgo @bortzmeyer @mayuraviva @sterard_ @ygini @manhack @NSAObserver Google pourra avoir accès aux véritables motifs, éventuellement du coup donner l’accès à la donnée s’ils jugent que c’est bon maintenant. Ou les US pourront se retrouver à ne pas pouvoir justifier de leur demande, et se verront retoquer par la FISC.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@rastamanx @dumgo @bortzmeyer @mayuraviva @sterard_ @ygini @manhack @NSAObserver Et ça tombe bien, comme il y a PRISM qui a été mis en place pour faciliter tout ça… Et bien ça va possiblement très vite !Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@rastamanx @dumgo @bortzmeyer @mayuraviva @sterard_ @ygini @manhack @NSAObserver Google a la puissance de frappe nécessaire pour éventuellement s’opposer à une décision FISC en plus. Ça s’est déjà fait plusieurs fois par le passé avec des recours au niveau international (CJUE en Europe) de décisions nationales.On twitter.com
Mood 0
-
@rastamanx @dumgo @bortzmeyer @mayuraviva @sterard_ @ygini @manhack @NSAObserver Tout ce que je sais c’est que Google fera tout pour s’opposer à une décision qu’ils jugent non légitime. Et ils ont les moyens pour être VRAIMENT très chiants et pénibles pour les US.Permalink On twitter.com
Mood -4 🙁
-
@rastamanx @dumgo @bortzmeyer @mayuraviva @sterard_ @ygini @manhack @NSAObserver Et tout ce que je sais, c’est que 702 n’est pas non plus un blanc seing qui ouvre les portes à toutes les fenêtres. Oui c’est « judge-less », mais ça n’en laisse pas moins des voies d’opposition & cie.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁