-
@Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain Je répète : la solidité du vote à l’urne ne s’exprime pas par les cas de fraudes possibles mais par l’existance de moyen qui pourraient les détecter.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain Il est *toujours* possible de trouver une magouille pour pourrir le système. Le vote à l’urne a juste a priori une contre-mesure pour chaque possibilité. Le vote électronique non.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain Ou dit autrement, le vote à l’urne est théoriquement inviolable by design. Le vote électronique est violable by design.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain Les concepts d’un vote à l’urne infalsifiable est simple : une urne vide au départ, pas d’enveloppe ajoutée hors vote, on ouvre l’urne, on décompte. C’est simple, infalsifiable et vérifiable par *n’importe qui*.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain Les fraudes à l’urne sont des VIOLATIONS de ce protocole simpliste. Soit on ajoute des enveloppes, soit on biaise les décomptes, et le tout sans observateur théorique (comprendre qu’on doit considérer un observateur impartial à chaque étape).Permalink On twitter.com
Mood -4 🙁
-
@Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain Il est juste impossible d’établir le même protocole inviolable avec le vote électronique. Les maths sont de toute façon contre nous.On twitter.com
Mood 0
-
@Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain Même à supposer des observateurs impartiales à toutes les position possibles, il reste possible de truander dans le vote électronique. Ce n’est pas possible dans le vote à l’urne.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain Rien que le problème équivalent « l’urne est-elle vide » n’est pas résolvable dans le monde électronique. Elle nécessite obligatoirement un tiers de confiance et la présence d’un observateur impartial est donc by design impossible à cette étape.Permalink On twitter.com
Mood 0