aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 94,619

        1. …in reply to @Kwame42
          @Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain Je répète encore une fois : on s’en tape des contre-exemples.
      1. …in reply to @aeris22
        @Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain Les contre-exemples sont tous les exemples de ce qu’il ne faut JUSTEMENT pas faire pour avoir un résultat infalsifiable.
    1. …in reply to @aeris22
      @Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain Ils ont tous pour explication de ne pas avoir eu un observateur impartial quelque part.
  1. …in reply to @aeris22
    @Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain Et attention aussi à ne pas se méprendre sur la différence entre « on a détecté une fraude » et « l’élection a quand même été considérée »
    1. …in reply to @aeris22
      @Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain En Turquie par exemple, les élections sont massivement truquées mais ils ne se planquent même pas. De toute façon à la fin c’est l’actuel président qui gagne.
      1. …in reply to @aeris22
        @Kwame42 @Keltounet @JeromeColombain La question n’est donc pas « existe-t-il une mise en œuvre du protocole qui permette la fraude » mais « existe-t-il une mise en œuvre du protocole qui ne permette pas la fraude ». Dans le cas du vote à l’urne, c’est oui. Dans le cas du vote électronique c’set non.