-
@m4rotte Même en consommant moins (et vraiment vraiment moins), qui sont les scénario 1 & 2 du GIEC, il faut a minima conserver les moyens de production nucléaire actuel d’ici à 2030 et faire 150% d’ici à 2050.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@m4rotte Le scénario 1 est la version « big bang décroissance arrêt conso whatever on va tous mourir ». Autant dire « ça ne va pas arriver demain ». Le 4 est « ça continue comme aujourd’hui ».Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
@m4rotte Si tu vises le 1 et que ça ne fonctionne pas, tu as perdu, tu viens de perdre ta planète. Donc ne serait-ce que par sécurité, c’est le 4 qu’il faut viser. Et qui est aussi malheureusement le plus probable en pratique.On twitter.com
Mood 0
-
@m4rotte Et si tu prends l’exemple actuel avec le manque de Fessenheim…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@m4rotte On carbure actuellement avec 2.9GW d’import (allemand, donc charbon) et on crame 3.5GW de gaz. Le réacteur n°2 de Fessenheim aurait permis d’économiser 900MW de gaz. 25% de pollution en moins.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
@m4rotte Le solaire est à 0 (il fait nuit) et l’éolien au maximum de sa production (comme tout ce qui est non pilotable) donc ce ne sont pas eux qui aurait pu prendre le relai…Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁