aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 94,696

  1. …in reply to @ebothorel
    @ebothorel @bortzmeyer @JeromeColombain @ANSSI_FR Alors là en fait la science a déjà fait le boulot et prouvé que l’anonymat implique la vérifiabilité individuelle. hal.inria.fr/hal-01858034/document
    oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @ebothorel @bortzmeyer @JeromeColombain @ANSSI_FR Mais c’est plus une mauvaise nouvelle qu’une bonne. La vérifiabilité individuelle est trop souvent synonyme de non résistance à la coercition. Si on est capable de vérifier son vote, alors on peut lever soi-même le secret du vote (avec ou sans contrainte…).
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood +1 🙂
      1. …in reply to @aeris22
        @ebothorel @bortzmeyer @JeromeColombain @ANSSI_FR Et c’est aussi une mauvaise nouvelle d’avoir l’anonymat parce que du coup on ne peut pas avoir la vérifiabilité globale. La démonstration a été faite formellement ici lsv.fr/Projects/anr-avote/PUBLIS/CFPST-08.pdf
        oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @ebothorel @bortzmeyer @JeromeColombain @ANSSI_FR Le vote à l’urne résout la quadrature du cercle en limitant la vérifiabilité locale temporellement (durée d’ouverture du bureau de vote) et spatialement (zone du bureau de vote). Cette restriction est impossible en version numérique vu que tout est immatériel et éternel.
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -4 🙁