-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix Ça ne change pas la **CONCLUSION**. Fin de discussion pour moi.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix Et je vais encore perdre 1h mais c’est pas grave, on va faire l’analyse **intégrale** de ce papier.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix 1 introduit la problématique et présente la méthodo. Il n’apporte rien comme argument en faveur ou non de la blockchain. 2 est uniquement une présentation générique de ce qu’est une blockchain. Aucun intérêt non plus pour répondre à la question.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix 3 détaille la méthodo et comment les papiers concernés par la méta-analyse ont été sélectionnés. Aucun intérêt non plus donc.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix 4 représente des stats sur le formalisme des papiers analysés. Pas d’intérêt non plus donc. 5 les mêmes stats non pertinentes pour la question, ici la répartion des technos blockchain. Ça se contente de lister des usages « de la blockchain », mais ça ne juge pas de leur […]Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix véracité et efficacité. Pas plus avancé pour répondre.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix On arrive enfin à la partie intéressante. 6 Open issues and future trends Déjà ça commence direct, on a bien des « problèmes ouverts » Ça balance encore derrière avec « on a trouvé une série de limitation » « qu’on va détailler ultérieurement ».Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix 6.1 est le § certainement le plus intéressant sur la question qu’on se pose. « pertinence de la blockchain ». Ça dit bien que l’industrie est « excitée » par la question. Ça dit bien ensuite que « néanmoins », malgré que les « spécialistes de l’IT » envisagent la blockchain […]Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix ils ne comprennent pas les raisons fondamentales pour s’en servir. Suivent 2 exemples de non pertinence de la blockchain.On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix Ils enchaînent sur le fait qu’avant d’adopter une solution type blockchain (ce que tu souhaitais faire, donc), il faut examiner la pertinence de cette solution technique par rapport à la problématique (ce que tu n’as pas fais, donc).Permalink On twitter.com
Mood +2 🙂
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix Ils citent ensuite un exemple de nomenclature et d’arbre de décision pour y arriver. Puis un 2nd arbre de décision.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix Ils indiquent ensuite leur propre matrice de propriétés importantes en fonction du domaine visé.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix Ce § se termine. Ils n’y citent aucun exemple d’usage réellement pertinent. Le message transmis est bien « la blockchain n’est pas magique, en pratique vous ne faites pas le bon choix ».Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix 6.2 est un détail technique sur les limitations de vitesse de la blockchain. Pas plus avancés que ça sur la question « doit-on utiliser la blockchain » sinon qu’éventuellement le choix sera globalement mauvais si vous voulez des choses rapides.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix 6.2.1 est intéressant aussi puisqu’on parlait écologie, et que la blockchain est très consommatrice à ce niveau. Et ça dit bien qu’il y a des adaptations à faire à la blockchain actuelle, pour limiter ce problème. Ils indiquent par contre qu’il est possible de rediriger […]Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix le travail de consensus sur des choses utiles (SETI@home & Folding@home) au lieu de l’investir dans de la chaleur pure.Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix 6.3 parle aussi de l’attention à porter sur la résistance à l’informatique quantique. « Ça tient aujourd’hui mais ça ne tiendra pas demain ».Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix 6.4 aborde le problème de l’intéropérabilité des blockchains. En pratique c’est compliqué, et on peut faire mieux.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix 6.5 touche à la sécurité et à la vie privée. Encore une fois, les auteurs constatent un mésusage de la blockchain. « en général » elle est plus un problème qu’une solution sur ce critère précis. L’étude avance qu’il faut être vigilant, que « blockchain » en soi ne signifie rienPermalink On twitter.com
Mood +4 🙂
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix 6.6 aborde le sujet de la big data et de l’intelligence artificielle. Rien de réellement transcendant dedans, sinon que l’usage de la blockchain implique un surcoût trop élevé.Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix On en arrive à notre 6.7 de conclusion. 1- les blockchains sont « largement » déployées 2- mais de nombreux problèmes doivent être adressés 3- ses avantages doivent être multiples pour être compétitifs face à chaque problème isolément 4- malgré des tentatives pour […]Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix faire passer cette techno pour un marteau doré, la réalité est très éloignée 5- Il y a beaucoup de cas où une base de données standard aurait du être envisagée à la place 6- Il y a une liste de caractéristiques à vérifier avant de pouvoir envisager l’usage de la blockchainPermalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix Si on reprend notre question de départ, en lui appliquant une réflexion sceptique/zététique/rationnelle/scientifique : peut-on utiliser une techno blockchain ? […]Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix 1- suspension du jugement je n’ai aucune opinion personnel et doit m’appuyer sur les faits vérifiés et vérifiables à ma disposition 2- charge de la preuve la charge de la preuve est bien évidemment sur celui qui affirme quelque chose […]Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix Si un gens me balance « yakautiliser une blockchain », j’ai d’un côté une méta-analyse scientifiquement revue par ses pairs de 314 articles scientifiquement revus par leurs pairs et 54 rapports scientifiquement revus par leurs pairs qui me dit « la blockchain c’est pas magique »Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix et « il y a de grandes chances que ça soit mal approprié », qui correspond aux preuves que je pourrais apporter pour défendre une éventuelle opinion personnelle sur le sujet. Et en face juste le « yakautiliser et regarde çamarcheici », revu et publié nul part.Permalink On twitter.com
Mood +2 🙂
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix Donc soit tu arrives avec une preuve ou en tout cas une analyse que la blockchain est faite pour être utilisée dans **ce** cas précis (et le consensus scientifique dit bien que c’est totalement possible que ceci existe bel et bien), soit tu rentres dans la catégorie « bullshit »Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix Ta position étant extraordinaire par rapport au consensus scientifique existant, il va de plus te falloir des preuves extraordinaires pour la justifier.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix On remarquera que ce processus de réflexion est exactement le même pour les ondes (le consensus dit que ça n’est pas dangereux, si tu soutiens le contraire il va te falloir de très solides arguments), le nucléaire (le consensus dit qu’on ne sait pas faire sans, si tu dis […]Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix l’inverse tu es prié de venir avec des études bétons), l’homépathie (le consensus dit que ça n’est pas meilleur que le placébo, si tu penses que c’est plus efficace vient avec tes résultats robustes), ou même les extraterrestes et le spiritisme !Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix C’est un mécanisme de réflexion absolu, qui ne souffre d’aucune exception et doit être appliqué en toute circonstance. Il n’y existe pas de situation d’urgence (coucou Raoult) pour pouvoir y déroger.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@matthieublanco @pbeyssac @ZeHiroFr @jcfrog @dascritch @Shisyli @bortzmeyer @mylordphoenix et qu’il est complexe de garantir l’anonymat/pseudonymat là-dedans. Ça cite l’exemple concret de bitcoin.Permalink On twitter.com
Mood 0