-
@desmfr @uptor00t La même que le SEPA normal, juste que c’est de la com’ inter-banques au lieu d’attendre les batches de nuit des entités de compensation.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@desmfr @uptor00t À la différence de BTC, c’est techniquement possible de faire du temps réel. Ça n’a pas été fait pour des raisons X ou Y (en particulier que les banques préfèrent faire de la compensation ou qu’elles utilisent des bidules en COBOL/PASCAL sur AS400), mais c’est faisable.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@desmfr @uptor00t BTC, c’est by design qu’il faut a minima attendre la sortie de mempool + 1 block (donc mini 10min, en pratique actuellement plutôt 2-4h et des bananes) voire plutôt 6 ou 10 (donc entre 1h et 2h en moyenne).Permalink On twitter.com
Mood -1 🙁
-
@desmfr @uptor00t LN tente de s’affranchir de ça, mais c’est bien un système de niveau 2 et non de niveau 1 comme le SEPA instant. Et sur le papier LN shoot tout l’intérêt de la validation des blocks.Permalink On twitter.com
Mood -4 🙁
-
@desmfr @uptor00t Vu d’un peu plus haut, LN est peut-être le bon moyen de faire une monnaie électronique, mais a cherché à conserver BTC à tout prix quand il aurait peut-être fallu le virer dès le départ de l’équation.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@desmfr @uptor00t Ça revient un peu à ce que je disais dans un autre thread d’un autre contexte : @aeris22/1287821925234937868Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@desmfr @uptor00t BTC pose de graves problèmes et questions. Que ça soit technique (le bordel de PoW, le pruning, le stockage nécessaire à full-node, la limitation en taille des blocks, le délai de traitement des transactions) ou éthique (monnaie déflationniste, spéculation, stabilité…).Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@desmfr @uptor00t Et au lieu de dire « bon, là ok on a expérimenté mais on se rend compte des problèmes, on refait un vrai truc qui fonctionne maintenant ? », tout le monde s’entête sur BTC.On twitter.com
Mood -5 🙁