aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 95,779

    1. …in reply to @JPiketty
      @JPiketty @ericvidalenc @energy_charts Une moyenne sur l’année n’a strictement aucun sens ici. Si le photo fait 13.99 quand l’éolien fait 0, là est le problème.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 5 Favorites Mood 0
  1. …in reply to @aeris22
    @JPiketty @ericvidalenc @energy_charts Et le graphique donne effectivement la réponse : c’est globalement le cas. Les facteurs de charge ne s’additionne pas en pratique mais se moyenne. On a en moyenne un facteur de charge de seulement 15-20% sur les 2 cumulés. Alors que chacun pris indépendamment fait 15-20%.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 3 Favorites Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @JPiketty @ericvidalenc @energy_charts À l’inverse, le facteur de charge de l’éolien et du nucléaire s’additionne bien. Puisque le nuke produit réellement en continue ou presque (on va avoir une belle droite sur le graphique pour le nucléaire).
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @JPiketty @ericvidalenc @energy_charts Ceci est du au fait que la somme des moyennes (cumul des facteurs de charge annuel) n’est pas la moyenne de la somme (facteur de charge annuel des cumuls).
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @JPiketty @ericvidalenc @energy_charts Et c’est tout le problème des EnR… La moyenne ne signifie strictement rien, le pilotage de la production énergétique est à la minute voire à la seconde.
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 5 Favorites Mood -2 🙁