-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis J’ai 2 questions : - pourquoi s’emmerder avec du solaire/éolien /whatever quand le nuke est plus efficace sur n’importe quel point de comparaison ? - avez-vous un chiffre sur la production marginale du solaire + éolien de votre mix ?
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis Et en plus vos unités sont complètement foireuses. TWh ? Sur quelle période ? Annuel ? Mensuel ?
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis Et des éoliennes offshore de 496MW ? Sérieusement ? La meilleure actuelle fait 10W… 😑
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis A priori les TWh sont annuels vu la production nucléaire. Du coup le chiffre pour l’éolien est faux.
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis Ça donnerait plutôt 8990 éoliennes de 3.1MW pour obtenir cette production en TWh annuel. Sauf que ça ferait un facteur de charge de 100%… À 25% de charge, on monterait à 12.4MW par éoliennne… 3× la meilleure qu’on sache faire aujourd’hui… 😑
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis En plus c’est complètement débile comme mix. On a déjà 61GW de production nucléaire ! Pourquoi aller déconstruire ou ne plus utiliser le parc existant *ET* construire du solaire et de l’éolien ? Alors qu’on peut faire la même chose en mieux avec le parc nuke existant ?
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis En écologie, le truc qui pollue le moins est de ne rien construire du tout !!!
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis N’oublions pas aussi que le solaire a un *TRÈS* fort impact climatique quand déployé à haute dose. L’albédo, ça vous cause ? 🤣
aeris22’s Twitter Archive—№ 95,830