-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis Le machin est encore à l’état de projet déjà. Donc ce sont des chiffres théoriques, certainement issus des plaquettes commerciales. Ou alors calculer sur des démonstrateurs utilisés pendant 3 semaines sur une semaine bien efficace.
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis Le facteur de charge moyen du offshore est entre 30 et 35%. Sporadiquement on aura des parcs à plus peut-être, mais ça reste l’exception, pas la norme.
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis Et effectivement, ce sont des chiffres théoriques issus des praquettes commerciales… iles-yeu-noirmoutier.eoliennes-mer.fr/le-projet/le-projet-en-bref/
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis Et même à considérer qu’ils tapent quand même les 40%, on fait quoi quand ils vont taper les 10% pendant 48h ? 🤔
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis Partons là dessus déjà hein, même avec des chiffres très optimistes. On fait quoi une nuit sans vent dans toute l’Europe, donc avec solaire = 0%, éolien offshore = 15% et éolien terreste = 10% ? Soit 33% + 35%×85% + 16%×90% = 77% de notre production à l’arrêt ?
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis On peut même être encore plus optimiste hein. En considérant qu’on ne perd que la partie marginale de la production parce qu’on a déjà dimensionné le parc solaire et éolien en tenant compte de son facteur de charge. […]
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis ie l’éolien produit « seulement » la moitié moins que prévu (on tourne à 20% sur l’offshore au lieu de 40%, 10% sur le terrestre au lieu de 20% et toujours à 0 sur le solaire). ie 33% + 50%×16% + 50%×35% = 58% de production en moins… 😑
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis On est déjà dans des chiffres qui sont EXTRÈMEMENT favorables aux anti-nukes et on a déjà un ÉNORME problème de disparition de production à trouver. 48h avec la **MOITIÉ** de ta consommation qui ne peut pas être couverte. Blackout assuré…
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis On a déjà supposé des rendements complètement WTF sur l’offshore, qu’on a déjà surdimensionné les EnR pour couvrir leur faible facteur de charge, et on a déjà la moitié de notre production qui nous manque au moins 2 jours dans l’année… 🤣
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis Et ça c’est la question à laquelle les anti-nuke ne peuvent pas répondre… On fait comment dans ces conditions ? On accepte les blackout réguliers et de vivre sans électricité pendant plusieurs heures voire jours 5-10% du temps ? Ou alors on construite du nuke pour couvrir ?
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis Et si on doit construire du nuke pour couvrir 50% de notre consommation, du coup en capacité de le faire en permanence, pourquoi construire en plus du solaire et de l’éolien ? L’écologie est de ne pas construire 2 choses quand tu pourrais n’en avoir qu’une seule.
-
@JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @fmbreon @Tomsawy22670318 @AStrochnis Et encore, on n’a pas parlé de la pollution des sols par l’éolien et le solaire, ni de leurs graves problèmes de recyclage. Ni de leur durée de vie au moins 2× inférieure à celle du nucléaire (20 ans contre 40 et plus).
aeris22’s Twitter Archive—№ 95,865