-
@fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis C’est ça. Avec le nuke, on sait qu’on ne fera pas pire que ce qui existe déjà. Alors que l’éolien, on doit prévoir mieux que ce qu’on sait faire pour que ça tienne la route.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis « Les prévisions de charge de l’éolien offshore sont de 28 à 49%, mais tablons directement sur le haut du tableau sur nos projets pour sortir nos chiffres »Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis À l’inverse du nuke où on préfère partir sur des facteurs de charge de 75% alors qu’en pratique on peut viser 90 voire 100% et plus 🤣Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis Facteur de charge « conventionnel » dans le nucléaire : @TristanKamin/1285688274477088768On twitter.com
Mood 0
-
@fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis Et pourtant on reste prudent dans nos estimations, avec « seulement » 75% de facteur de charge.Permalink On twitter.com
Mood 0