-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis Ah mais même pas besoin de faire les calculs hein ! C’est juste astronomiquement déraisonnable comme plan !!!On twitter.com
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis 1% de production. 1%. Ça veut dire qu’il faut faire ×100 sur la capacité de production pour couvrir les besoins. C’est juste complètement et astronomiquement improbable. Ne serait-ce qu’écologiquement parlan.tPermalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis On ne peut raisonnablement pas construire des centrales éoliennes et solaires pour que 90% d’entre-elles ne servent pas du tout 80% du temps… Surtout quand on a la solution nuke qui permet d’avoir 100% du parc utilisé 100% du temps ou presque.Permalink On twitter.com
Mood -1 🙁
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis @TristanKamin avait déjà fait cette expérience de pensée ici : doseequivalentbanana.home.blog/2019/01/28/le-suivi-de-charge-eolien/ Non. Juste non. Ce n’est pas viable…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis @TristanKamin (Oui parce qu’à ces échelles, on ajoute le problème de sur-production à celui de sous-production… 🤣)Permalink On twitter.com
Mood 0