-
@EVANVAERENBERGH @fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis Je ne vois vraiment pas ce que vient faire la géopolitique là-dedans. La question est « que construit-on et où ? » Qui finance et pourquoi, on en a strictement rien à faire à ce niveau de la réflexion.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@EVANVAERENBERGH @fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis On en est à « quelle est la solution écologiquement optimale pour arriver au 0 GES d’ici à 2050 ? » La réponse est déjà toute trouvée, mais @greenpeacefr et autres joyeusetés complotistes sur le nuke ne la comprennent pas.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood +1 🙂
-
@EVANVAERENBERGH @fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis @greenpeacefr Elle est pourtant excessivement simple. Tout ce qu’on ne construit pas est meilleur que tout ce qu’on peut construire. Un truc qui nécessite A + B est toujours moins bon que B tout seul.Permalink On twitter.com
Mood -6 🙁
-
@EVANVAERENBERGH @fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis @greenpeacefr Le nuke est la techno la plus safe, no-GES, extrêmement compacte, implantable quasiment partout ou en tout cas à portée de câble, pilotable et non intermittente.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -1 🙁
-
@EVANVAERENBERGH @fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis @greenpeacefr La solution « on conserve nos moyens de prod actuels non GES, on arrête les prods GES et on fout du nuke partout où on le peut » est donc LA solution optimale de n’importe quel point de vue on se place.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood +2 🙂
-
@EVANVAERENBERGH @fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis @greenpeacefr Éolien et solaire nécessitent by design l’équivalent ou presque en prod pilotable non GES (donc nuke) quelque part pour faire face aux intermittences. Et du coup c’est con de faire A+B quand on ne peut faire que B.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@EVANVAERENBERGH @fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis @greenpeacefr La question derrière ça de qui paie, qui fait la gueule et qui va aller manifester, elle est limite accessoire.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@EVANVAERENBERGH @fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis @greenpeacefr Toutes les autres solutions sont écologiquement moins bonnes que celle-ci. On peut éventuellement envisager des stratégies un peu différente par région (au pif la Norvège et sa géothermie ou son hydro), mais ici en France, on n’a pas vraiment d’autres pistes viables.Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@EVANVAERENBERGH @fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis @greenpeacefr Et surtout, on n’a pas le droit à l’erreur. Si on se plante, on aura crâmé la planète. On peut espérer décroître massivement. Ou avoir des révolutions technologiques dans 10 ans. Mais on ne peut pas baser notre survie (ou plutôt celle de notre planête) sur de l’espoir.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood +1 🙂
-
@EVANVAERENBERGH @fmbreon @JPiketty @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @Tomsawy22670318 @AStrochnis @greenpeacefr Donc considérons que ça sera business as usual et +5% annuel de conso, avec pas d’amélioration technologique en vue dans les temps. Et trouvons un plan qui tienne les 1.5°, quelqu’en soit le prix.On twitter.com
Mood 0