aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 95,927

              1. …in reply to @JPiketty
                @JPiketty Facile. 0 en solaire (20h30 en janvier). 291MW en éolien.
                Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
            1. …in reply to @aeris22
              @JPiketty ’fin très exactement c’était 19MW pour le solaire et 272 pour l’éolien. Mais 15min plus tard le solaire tapait 0.
              oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
              Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood -2 🙁
          1. …in reply to @aeris22
            @JPiketty Le mini de prod de l’éolien en 2019 a été de 96MW… 😑 En août
            oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood -2 🙁
        1. …in reply to @aeris22
          @JPiketty Ce chiffre est à lui tout seul une belle preuve que le foisonnement ne fonctionne pas et qu’on ne doit pas compter dessus. À l’échelle de l’intégralité du territoire français, on n’est même pas foutu de trouver une 30aine d’éoliennes qui peuvent produire quelque chose…
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
      1. …in reply to @aeris22
        @JPiketty Et sinon, voici comment je présenterais le problème : étant donné vos chiffres de production annuelle en TWh et les facteurs de charge, on peut en déduire la capacité de production potentielle en MW. En pondérant avec les productions minimales attendues, on en déduit […]
        oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @JPiketty la consommation maximale tolérée dans la situation la plus critique de production. Ici j’ai mis des facteurs de charge un peu au pifomètre pour charbon et kérosène je dois bien dire…
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
  1. …in reply to @aeris22
    @JPiketty Et donc ici, on a une production maximale de 32GW sur les créneaux où on aurait la conjonction nuit + pas de vent. Ça signifie effectivement une diminution de notre consommation par 2 par rapport à ce qu’on consomme aujourd’hui (61GW en moyenne)
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @JPiketty Si on considère plutôt le pic de conso 2019 (88.46GW), on doit diviser notre conso par 3 pour tenir dans ces conditions.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @JPiketty Là où votre truc déconne du coup complètement, c’est qu’entre les bonnes phases où on produit possiblement 294GW et les mauvaises où on produit seulement 32GW, vous avez un coef de quasiment 10. Quand même aujourd’hui on n’a qu’un coef 3 (88GW max, 28GW min sur la conso).
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @JPiketty Et donc il serait vaaaaaachement plus intelligant de ne produire « que » ces 32GW en nucléaire (qu’on peut déjà faire sans problème avec notre parc de 64GW) qui suffirait à couvrir la demande et de ne rien faire du tout en solaire et en éolien !
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁