aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 95,981

        1. …in reply to @EVANVAERENBERGH
          @EVANVAERENBERGH @P_TARISSI @rioujeanpierre @RauxJF @EDFofficiel @alain_co @ArtLeroux @ConstruirAvenir @pchamard @ManuelFranois1 @grunblatt @JP_O @KarlSpookbuster @ObservatoireNRS Sauf que dans le cas de BTC le marché est « clôt » et toute dépense correspond nécessairement à un achat quelque part.
      1. …in reply to @aeris22
        @EVANVAERENBERGH @P_TARISSI @rioujeanpierre @RauxJF @EDFofficiel @alain_co @ArtLeroux @ConstruirAvenir @pchamard @ManuelFranois1 @grunblatt @JP_O @KarlSpookbuster @ObservatoireNRS Et au niveau blockchain il n’y a d’ailleurs même pas réellement d’achat et de vente, c’est uniquement un transfert d’un ensemble de compte vers un ensemble de compte.
    1. …in reply to @aeris22
      @EVANVAERENBERGH @P_TARISSI @rioujeanpierre @RauxJF @EDFofficiel @alain_co @ArtLeroux @ConstruirAvenir @pchamard @ManuelFranois1 @grunblatt @JP_O @KarlSpookbuster @ObservatoireNRS C’est le côté clôt qui fait que c’est vérifiable dans BTC. Dans le cas d’une blockchain énergétique, il faudrait que l’intégralité des consommations et des productions soient intégrées dedans (au kWh près) pour qu’on puisse en faire de même.
  1. …in reply to @aeris22
    @EVANVAERENBERGH @P_TARISSI @rioujeanpierre @RauxJF @EDFofficiel @alain_co @ArtLeroux @ConstruirAvenir @pchamard @ManuelFranois1 @grunblatt @JP_O @KarlSpookbuster @ObservatoireNRS Et même ainsi, on aurait déjà en soi de gros problèmes de vérifiabilité puisque la vérification serait « temporelle » en devant s’assurer qu’on a bien l’ensemble des consommations strictement mesurées à la seconde prêt. Ce qui nécessite déjà en soit une horloge synchronisée.
    1. …in reply to @aeris22
      @EVANVAERENBERGH @P_TARISSI @rioujeanpierre @RauxJF @EDFofficiel @alain_co @ArtLeroux @ConstruirAvenir @pchamard @ManuelFranois1 @grunblatt @JP_O @KarlSpookbuster @ObservatoireNRS ie la seule éventuelle vérifiabilité d’une telle blockchain serait que la somme des productions et des consommations fait bien strictement 0 à la fin de l’intégration de toutes les déclarations faites sur un temps de block.
      1. …in reply to @aeris22
        @EVANVAERENBERGH @P_TARISSI @rioujeanpierre @RauxJF @EDFofficiel @alain_co @ArtLeroux @ConstruirAvenir @pchamard @ManuelFranois1 @grunblatt @JP_O @KarlSpookbuster @ObservatoireNRS En pratique ça relève de l’impossible, puisque le moindre décalage de mesure ou une déclaration tardive empêche toute vérifiabilité (la somme ne sera pas nulle)
        1. …in reply to @aeris22
          @EVANVAERENBERGH @P_TARISSI @rioujeanpierre @RauxJF @EDFofficiel @alain_co @ArtLeroux @ConstruirAvenir @pchamard @ManuelFranois1 @grunblatt @JP_O @KarlSpookbuster @ObservatoireNRS (Ah oui et aussi à la différence de la blockchain, une transaction qui devait être incluse sur le block X ne peut du coup pas être incluse dans le block X+1… Donc si on a un seul block qui ne passe pas, toute la chaîne se bloque 🤣)
        2. …in reply to @aeris22
          @EVANVAERENBERGH @P_TARISSI @rioujeanpierre @RauxJF @EDFofficiel @alain_co @ArtLeroux @ConstruirAvenir @pchamard @ManuelFranois1 @grunblatt @JP_O @KarlSpookbuster @ObservatoireNRS Encore une fois il s’agit uniquement de déclarations commerciales sans aucun fondement scientifique ni technique, mais que comme « blockchain » attire les feux et la thune, ben on en case partout dès qu’on peut… 😑
    2. …in reply to @aeris22