-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis Il n’y a justement PAS de priorité à faire. On couvre 100% des besoins dans 100% des cas.Permalink On twitter.com
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis Si l’éolien ou le solaire tombe (ou les 2), on allume le nucléaire, puis les centrales GES à l’arrêt la majorité du temps.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis Le 31 mai, on a rallumé 2GW de gaz pour compenser, le nucléaire étant déjà au maximum de sa production.Permalink On twitter.com
♻️ 4 Retweets
❤️ 4 Favorites
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis Si vraiment la baisse est trop rapide et mal anticipée, le gestionnaire peut éventuellement sacrifier les clients interruptibles pendant 1h. Ils sont payés pour être coupés.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis Ces clients interruptibles sont connus et équipés en matériel pour pouvoir être interrompu à distance et de manière contrôlée (système de signalisation + gestion de la bascule).Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis La priorité n’est pas gérée par le contrôle de la consommation, mais par celui de la production. La production non pilotable d’abord (éolien, solaire), la base derrière (nucléaire) puis la semi-base (gaz, fuel, charbon, lignite) et enfin la pointe (STEP & hydro).Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis Le problème du gestionnaire est donc de couvrir 100% de la consommation en minimisant les investissements nécessaires dans des moyens de production qui ne seront pas tout le temps utilisé.Permalink On twitter.com
❤️ 3 Favorites
Mood -2 🙁
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis Plus on a de non pilotable et d’intermittent dans le bordel plus c’est du coup compliqué, parce que plus il faut investir « à perte » dans de la production à faible facteur de charge artificiel.Permalink On twitter.com
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis À l’inverse de l’éolien où le facteur de charge est physique, on baisse volontairement le facteur de charge de notre parc gaz par exemple, à quasiment 0. Il n’est là que pour couvrir les trous.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis Et les gestionnaires ne sont du coup pas du tout contents… « Mais pourquoi vous nous faites construire pour XX GW de prod gaz pour ne vous en servir que 5% du temps ???? »On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis Et il n’y a du coup pas besoin de refaire vos calculs. On est déjà dans des valeurs complètement abbérantes avec plus de 350GW d’éolien. @TristanKamin avait d’ailleurs trouvé le même chiffre pour couvrir 70% de nos besoins : @TristanKamin/1032288576862609408Permalink On twitter.com
❤️ 5 Favorites
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis @TristanKamin 350GW de production pour une conso maximale de 88GW en 2019, il n’y a même pas besoin de continuer à faire les calculs : c’est astronomiquement et sidéralement une idée complètement utopique et absolument non viable.Permalink On twitter.com
❤️ 3 Favorites
Mood 0