aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 96,102

            1. …in reply to @JPiketty
              @JPiketty @jm_desp @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis @TristanKamin Je ne sais pas comment vous avez fais vos calculs, mais ils sont faux sur toute la ligne.
          1. …in reply to @aeris22
            @JPiketty @jm_desp @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis @TristanKamin L’artificialisation des sols en France est de 9,3%. Soit seulement 5 millions d’hectares.
        1. …in reply to @aeris22
          @JPiketty @jm_desp @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis @TristanKamin Du solaire, c’est en moyenne 500MW pour 2000 hectares. Et encore on est dans du désert, donc loin du rendement de la France.
          oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
      1. …in reply to @aeris22
        @JPiketty @jm_desp @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis @TristanKamin 5 millions d’hectare, ça fait donc maximum 1250GWc si on en fout sur 100% des surfaces artificielles fr. Soit à 23% de facteur de charge, seulement 287GW utile.
    1. …in reply to @aeris22
      @JPiketty @jm_desp @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis @TristanKamin C’est-à-dire qu’on solarisé 100% de l’artificiel français avec une techno optimisée pour du désert et de la centrale dédiée, et on a déjà à peine atteint votre estimation de 230GW…
  1. …in reply to @aeris22
    @JPiketty @jm_desp @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis @TristanKamin Et tout ça pour couvrir une consommation de seulement 80GW maximum… 😑 On en revient toujours au même hein…
    1. …in reply to @aeris22
      @JPiketty @jm_desp @Tomsawy22670318 @fmbreon @sauvonsleclimat @energy_charts @ericvidalenc @AStrochnis @TristanKamin Spa trop compliqué en fait : toute solution qui demande plus de 100GW de capacité de production est une mauvaise solution. Du 100% nucléaire serait de facto meilleur (no GES, compact, pilotable, intermittent, etc).