-
Permalink
On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Et ça ne répond pas à la question : on fait quoi quand l’éolien est à 0 et qu’il fait nuit ? Charbon ou nuke ?Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Et donc écologiquement parlant, on préfère quoi ? 80GW de nuke tout seul ? 320GW d’éolien + 80GW de nuke ? 320GW d’éolien + 80GW de charbon ?Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Parce que la vraie question elle est là hein… On produit comment et avec quoi la production qu’aurait du faire les EnR mais que pas de bol on est dans l’intermittence…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Écologiquement parlant, A+B sera *TOUJOURS* moins bon que A tout seul. Donc du tout nuke sera toujours meilleur que nuke+éolien.Permalink On twitter.com
Mood -4 🙁
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Et on ne peut *PAS* faire éolien tout seul. Ni solaire + éolien tout seul. Parce que intermittence. Et que le foisonnement est prouvé comme ne fonctionnant pas même à l’échelle de l’Europe toute entière. @aeris22/1288746525506625536Permalink On twitter.com
Mood -4 🙁
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Et donc la question est : à quoi ça sert d’investir dans une techno qui ne servira jamais (éolien & solaire) plutôt que d’investir dans celle qui fonctionne (nuke) ?Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Moi j’attend toujours cette putain de réponse des anti-nukes. On produit COMMENT avec solaire = 0 et éolien = 0. Et sisi, ça arrive parfaitement : @aeris22/1288851281361002502Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ J’attend donc votre réponse : on fait comment pour tenir 2h de consommation à 88GW alors qu’on a l’éolien à l’arrêt (189MW sur 17GW installées) et le solaire impossible (20h30 = nuit) ?Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Pour moi c’est très simple : soit on a 88GW de nucléaire, soit on a 88GW de prod GES (fuel, charbon, lignite, gaz…). Ou alors vous soutenez qu’on fait blackout complet pendant 2h.On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Dans le cas de la prod GES, on crâme donc l’intégralité de l’économie GES faite par le solaire & de l’éolien en 2h. Donc c’est complètement crétin.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Dans le cas du nuke, on a donc 88GW de production dans le pays. Disponible en permanence, non GES, non intermittent, pilotable. On n’a donc en fait pas besoin de l’éolien et du solaire. Du tout. Autant ne faire donc QUE du nuke.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Et dire « on fait du solaire + éolien + nuke » est une connerie écologiquement parlant donc. Autant ne faire que le nuke, ça sera vachement plus économique et écologique.Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Mais sinon, j’attend toujours votre solution que je n’aurais éventuellement pas envisagée… 😊Permalink On twitter.com
Mood +4 🙂
-
@Lguen_guen @TristanKamin @_GaLaK_ Déjà pour ces 2h là on est dans la merde. Mais en vrai, en 2019, l’éolien a produit moins de 10% de sa capacité théorique plus de 20% du temps : @aeris22/1288856017900453891Permalink On twitter.com
Mood 0