-
@Lguen_guen @fmbreon @Reeslo @JPiketty @jm_desp @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @Tomsawy22670318 @AStrochnis @TristanKamin On ne le crie pas sur tous les toits. À la différence des anti-nukes, on apporte des chiffres.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @fmbreon @Reeslo @JPiketty @jm_desp @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @Tomsawy22670318 @AStrochnis @TristanKamin Mortalité par 1000TWh sur ces 40 dernières années ? Hydro 1500 morts Solaire 440 morts Éolien 150 morts Nucléaire 90 mortsPermalink On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @fmbreon @Reeslo @JPiketty @jm_desp @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @Tomsawy22670318 @AStrochnis @TristanKamin On montre aussi qu’il y a de graves problèmes de production avec les EnR et leurs intermittances chroniques. L’éolien c’est moins de 10% de production pendant au moins 22% du temps.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@Lguen_guen @fmbreon @Reeslo @JPiketty @jm_desp @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @Tomsawy22670318 @AStrochnis @TristanKamin Tous les arguments avancés par les anti-nukes ne tiennent pas 10s devant une analyse scientifique rigoureuse. Et on n’a même pas encore abordé le problème du sociétal !Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@Lguen_guen @fmbreon @Reeslo @JPiketty @jm_desp @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @Tomsawy22670318 @AStrochnis @TristanKamin Le démantellement en soit n’est en plus pas un problème. Alors que l’éolien si. Parce que 88GW de nucléaire c’est seulement 25 centrales nucléaires de quelques hectares. Donc qu’au pire on les laisse là bien tranquillou.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @fmbreon @Reeslo @JPiketty @jm_desp @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @Tomsawy22670318 @AStrochnis @TristanKamin Alors que l’éolien équivalent ravage plus de 10% de la superficie de la France et donc qu’il faut réellement virer les anciennes éoliennes obsolètes pour y mettre les nouvelles à la place !Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @fmbreon @Reeslo @JPiketty @jm_desp @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @Tomsawy22670318 @AStrochnis @TristanKamin Et le tout « juste parce que le nucléaire c’est le mal ». Alors que 25 centrales nucléaires suffisent à régler *TOUS* les problèmes urgents du climat. C’est no GES, ça ne suppose aucun stockage supplémentaire, ça couvre 100% de la consommation 100% du temps.On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@Lguen_guen @fmbreon @Reeslo @JPiketty @jm_desp @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @Tomsawy22670318 @AStrochnis @TristanKamin C’est sans risque aucun, en tout cas moins que de tourner au GES ou d’installer du solaire/éolien/hydro (2 à 16× plus meutrier que le nucléaire, je le rappelle).Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@Lguen_guen @fmbreon @Reeslo @JPiketty @jm_desp @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @Tomsawy22670318 @AStrochnis @TristanKamin Même à supposer que les déchets soient un problème, on sacrifie une petite ville pour y stocker l’intégralité des déchets nucléaires de la planète pour le prochain millénaire et on n’en parle plus !Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Lguen_guen @fmbreon @Reeslo @JPiketty @jm_desp @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @Tomsawy22670318 @AStrochnis @TristanKamin Même si ça fuitait, même si les fûts s’endommagaient, même si… le résultat resterait circonscrit à une zone à périmètre restreint (il n’y a pas de risque d’explosion) et les expérimentations de Tchernobyl et de Fukushima montrent que la planète sait parfaitement gérer les rads.Permalink On twitter.com
Mood 0