aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 96,497

      1. …in reply to @hokkos
        @hokkos Ce n’est pas les €/GW qui comptent mais les €/GWh justement.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @hokkos Et même mieux, les €/GWh consommables. Parce que les EnR sont à la ramasse là-dessus.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
  1. …in reply to @aeris22
    @hokkos 1GW dans un scénario tout nuke, c’est 850MW utilisable (pas de stockage, 85% de facteur de charge, pas de subvention à l’exploitant).
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
    1. …in reply to @aeris22
      @hokkos 1GW dans un scénarion tout EnR, c’est 240MW seulement avec un facteur de charge de 24%, dont disont 1/3 va partir dans du stockage à 30% d’efficacité, soit seulement 184MW utile. Et encore, il faudrait certainement ajouter la subvention à l’exploitant pour les périodes de surprod
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
      1. …in reply to @aeris22
        @hokkos Le nuke peut donc être 10× plus cher que l’EnR en €/GW qu’il n’en resterait pas moins toujours meilleur…
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @hokkos (Et il faudrait aussi intégrer dans ce €/GW le coût du stockage et de la co-génération pour être équivalent au nucléaire d’ailleurs…)
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0