-
Permalink
On twitter.com
Mood 0
-
@JerSomewhere @teslawf @TristanKamin @EDFofficiel Je la refait au cas où. Une éolienne de 4MW bouffe 400m³ de béton pour produire seulement 0.92MWc à cause des 23% de facteur de charge.On twitter.com
Mood 0
-
@JerSomewhere @teslawf @TristanKamin @EDFofficiel 450.000m³ permettent donc seulement 1125 éoliennes, et 1035MWc donc. L’EPR de Flammanville tire 2 660MW à 75% de charge, soit 1995MWc. Le nucléaire produit donc 2× plus que l’éolien à béton constant.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JerSomewhere @teslawf @TristanKamin @EDFofficiel Et je répète encore au cas où, ce chiffre de 2× est très fortement minorisé ici, puisqu’on ne tient absolument pas compte du fait que l’éolien est fatal et non pilotable, donc qu’il faudrait en théorie poser du stockage ou du nucléaire à côté pour encaisser les phases à 0.Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@JerSomewhere @teslawf @TristanKamin @EDFofficiel Un scénario plus probable serait « seulement » 750 éoliennes pour 690MWc *ET* un réacteur nucléaire de 690MWc à côté prendre le relai du 0.Permalink On twitter.com
Mood 0