aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 96,768

  1. …in reply to @JerSomewhere
    @JerSomewhere @teslawf @TristanKamin @EDFofficiel Non. Ça ne déconne pas. Tchernobyl est un non évènement au niveau climatique et géologique. Fukushima encore mieux.
    1. …in reply to @aeris22
      @JerSomewhere @teslawf @TristanKamin @EDFofficiel Et encore une fois, ça déconne BEAUCOUP moins que toutes les autres technos de production réunis. Mais c’est sûr que ça fait moins la une des journaux quand l’éolien ou le solaire tue des gens (et 5× plus de gens en fait…)
      1. …in reply to @aeris22
        @JerSomewhere @teslawf @TristanKamin @EDFofficiel Les anti-nukes et cie sont omnibulés par les chiffres absolus, quand il faut raisonner en terme relatif. Une centrale nuke qui pète, déjà ça n’arrive pas tous les matins, et en plus ça aura produit une quantité juste astronomique de TWh par rapport à l’équivalent EnR…
        1. …in reply to @aeris22
          @JerSomewhere @teslawf @TristanKamin @EDFofficiel Le réacteur n°4 de Tchernobyl, c’est peut-être 2000 morts (sur plusieurs générations et 23 ans d’exploitation), mais c’est aussi 97TWh de production électrique cumulée.