-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @jm_desp @dvds_lyon @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @fmbreon @AStrochnis @TristanKamin @Atos À la limite on s’en fout des zones d’implantation, tout comme on s’en fout des zones d’implantation du solaire ou de l’éolien. Ce qui nous intéresse est la superficie que cela représente pour savoir si elle est réaliste et souhaitable ou non.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @jm_desp @dvds_lyon @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @fmbreon @AStrochnis @TristanKamin @Atos 88GW de puissance c’est DÉJÀ couvert par les moyens de production actuelle (on tient même 88GW qui est notre maximum actuel) et il suffit donc de couvrir la part GES actuelle en nucléaire pour être bon, ie trouver seulement une 10aine de GW supplémentaire en nucléaire.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @jm_desp @dvds_lyon @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @fmbreon @AStrochnis @TristanKamin @Atos On ne parle donc pas d’installer 49 réacteurs sur 12 centrales mais une 10aine de réacteurs de 900MW sur 3 centrales. On trouvera forcément la place pour 3 centrales en France. Alors qu’on ne trouvera pas 170.000 hectares pour y poser du solaire (ou en tout cas on n’en veut pas).Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @jm_desp @dvds_lyon @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @fmbreon @AStrochnis @TristanKamin @Atos (Et en plus on n’a plus que 2 sites à trouver, le 3ème j’ai bien une petite idée, et en plus on est certain que c’est possible dessus, il y avait une centrale nuke dessus y’a pas 3 mois… 🤣)On twitter.com
Mood +1 🙂