-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @jm_desp @dvds_lyon @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @fmbreon @AStrochnis @TristanKamin @Atos 25GW d’hydraulique et 70GW de nucléaire, un truc dans ce goût-là.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @jm_desp @dvds_lyon @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @fmbreon @AStrochnis @TristanKamin @Atos Contrairement aux EnR non pilotables fatales & intermittentes, c’est très facile à calculer : on prend la conso totale, on retire la puissance hydraulique pondérée par son facteur de charge et on divise par le facteur de charge du nucléaire. Ça nous donne la puissance nuke.On twitter.com
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @jm_desp @dvds_lyon @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @fmbreon @AStrochnis @TristanKamin @Atos Pour la conso actuelle max de 88GW, on obtient donc 88GW - 25GW × 30% / 85% = 80GW de nucléaire.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @jm_desp @dvds_lyon @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @fmbreon @AStrochnis @TristanKamin @Atos Et donc il nous manque simplement 17GW de nucléaire, soit 19 réacteurs de 900MW soit 5 centrales. Et on peut arrêter immédiatement l’intégralité de la prod GES + l’éolien + le solaire.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JPiketty @Tomsawy22670318 @jm_desp @dvds_lyon @ericvidalenc @energy_charts @sauvonsleclimat @fmbreon @AStrochnis @TristanKamin @Atos Et l’avantage de tout ça, c’est qu’il n’y a aucune hypothèse d’aucune sorte à faire pour que ça soit viable. Ni stockage à dimensionner, ni technologie à expérimenter, ni hypothèse de décroissance. La formule s’adapte immédiatement et instantanément à toute évolution de la conso.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁