-
@Atheepratiquant @LapinCretin17 @tabuteau @LesEchos Est-ce qu’il y a un truc que tu ne comprends pas dans « planifiable » (pour le nucléaire) contre « fatal » (pour l’éolien) ?Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Atheepratiquant @LapinCretin17 @tabuteau @LesEchos Oui les centrales nucléaires peuvent être arrêtées. Il y a des maintenances décénalles, les visites pré-hivernales, les arrêts pour cause de chaleur. Mais tout ça est planifiable, reportable, bref gérable et fait parti du taff du gestionnaire.On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@Atheepratiquant @LapinCretin17 @tabuteau @LesEchos À l’inverse des éoliennes ou du solaire, où c’est de l’énergie fatal : ton vent peut s’arrêter en 10min et pendant des mois, et la prévisibilité est BEAUCOUP moins possible sinon impossible que pour le nuke. Et la nuit, ben vala…Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@Atheepratiquant @LapinCretin17 @tabuteau @LesEchos Les arrêts de centrale pour cause de canicule ne concernent en plus que les centrales en refroidissement en cycle ouvert (ie qui pompe et rejette dans un cours d’eau), et pas celles en cycle fermé.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Atheepratiquant @LapinCretin17 @tabuteau @LesEchos L’arrêt préventif d’une centrale pour éviter une hausse de la température du cour d’eau est aussi basée sur des valeurs avec un TRÈS GROS coeff de sécurité. On peut éventuellement décider de rallumer une centrale sans risque en fait.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Atheepratiquant @LapinCretin17 @tabuteau @LesEchos Et puis après tu gueules aussi sur les centrales « défecteuses » qu’on doit arrêter. Mais pourquoi alors avoir arrêter celle qui était top 1 en terme de sécurité et notée comme telle depuis 10 ans ? 🤔Permalink On twitter.com
Mood +2 🙂