-
Permalink
On twitter.com
Mood 0
-
Permalink
On twitter.com
Mood 0
-
@sxpert1 @adofou @_GaLaK_ On va supposer le cas idéal dans un monde idéal. Un réseau déployé en propre par l’État et géré uniquement par lui. […]Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@sxpert1 @adofou @_GaLaK_ Je veux offrir la fibre à mes concitoyens. Je suis un État donc je ne peux discriminer. Je dois offrir le même service et les mêmes possibilités aux mêmes conditions à tous.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@sxpert1 @adofou @_GaLaK_ Je ne peux donc pas dire « je vais tirer X% de fibre en plus et croiser les doigts pour que seulement X% de mes concitoyens me demandent le multi-homing »On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@sxpert1 @adofou @_GaLaK_ Si je le propose, c’est donc « je tire directement X00% de fibres et j’offre la possibilité de X-multi-homing à tous mes concitoyens »Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@sxpert1 @adofou @_GaLaK_ ie avec un multi-homing 2 lignes, je n’ai pas d’autre choix que de tirer 2 fibres PARTOUT. Pas juste au niveau du point de terminaison. Mais bien partout sur toute la ligne.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@sxpert1 @adofou @_GaLaK_ Pour que quelque soit mon concitoyen, le surcoût marginal réel soit réellement le même.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@sxpert1 @adofou @_GaLaK_ Si tu ne fais pas ça, tu cours le risque de devoir, à tes frais, te taper une restructuration massive quelque part « parce que j’ai plus de toyos dispo » juste pour une ligne supplémentaire… que tu ne pourras facturer qu’au coût marginal…Permalink On twitter.com
Mood 0